Пешеходците нямат абсолютно право да пресичат на пешеходна пътека. Това се казва в становище на Инспектората на Висшия съдебен съвет. Становището беше изготвено по повод скандалния случай на Лора Казанлиева от Варна, която загина, блъсната на пешеходна пътека от моторист, а присъдата му беше намалена на 2 години.
Тогава мотивите за намаляване на присъдата бяха, че пострадалата без да се огледа, е предприела пресичане, като не се е съобразила с разстоянието до приближаващата кола и неговата скорост на движение, и така е попаднала в опасната зона за спиране.
На пешеходеца не е предоставено правото да не държи сметка за приближаващите превозни средства. „Правото на предимство на пешеходците, както и на водачите на пътни превозни средства е абсолютно по своето съдържание, но относително по своя ефект", пише в решението на съда.
Скандалното решение беше отнесено към Висшия съдебен съвет. И ето сега неговото решение, подписано от главен инспектор Теодора Точкова, гласи, че пешеходецът няма абсолютно право на пешеходна пътека.
Категоричното становище на Инспектората на ВСС е, че няма как правото на пешеходеца да преминава на пътека или на място със светофар да бъде прието за абсолютно.
"Абсолютно е това право, което дава възможност на своя титуляр да иска определено поведение на въздържание от всички останали субекти", посочват инспекторите.
Михайлова
xcvvxc
0010
bidlo
Ива
хасковлия
Крум
xcvvxc
Нямам навика да смесвам теми, но това решение комбинирано с това как Борисов се огъна на Ердоган и Путин, когато можеше и да не го прави, сериозно ме карат да се замисля за преместване от тази държава. Веднъж го направих, върнах се и се опитах да заобичам Българското но решенията които продължават да се вземат не ми навяват добро предчувствие за бъдещето. При потенциална кризисна ситуация с Турция или някой друг, същите тези замаени, продажни, безотговорни, слепи и с откровено нисък коефициент на интелигентност глигански кратуни ще взимат решенията.
митко палаузов
Васко
Браво
хасковлия
tttt
браво Браво!
гост
Не виждам името на журналиста де я е писал, а виждам, че е преписана от нейде си???
Явно в случая, от съдебно решение де е предполагам 20 стр. са копнати няколко абзаца, като целта е да се въведе в заблуда аудиторията....
Копирания абзац на края на статията означава буквален съвет- купи си танк и тогава правото на предимство ще е твое завинаги...
Моля, кой е писал статията, да помести и линк към съдебното решение, за да не изпадат в заблуда гражданите, защото това просто не може да е вярно. .