Според главния прокурор Сотир Цацаров трите отговора "Да" на референдума, иницииран от Шоуто на Слави, са станали задължителни. Това става ясно от писмо до екипа на шоумена, което беше представено от екипа на предаването. От прокуратурата потвърдиха за OFFNews, че писмото е автентично. 

В края на миналата седмица Слави Трифонов се срещна с Цацаров заради подадените жалби за отмяна на резултата от референдума. Шоуменът предаде на главния прокурор папка с изборни нарушения, свързани в референдума. В отговор, той е получил писмо от обвинител № 1, в което се посочва, че "Със или без недостигащите според ЦИК 12 027 гласа, трите „ДА” станаха задължителни. Отричането на този извод, или дори само забавянето му за неопределено време означава игнориране на пряко изразена народна воля. Това, обаче, не би довело до нищо добро за държавата ни."

Цацаров съобщава, че подадените сигнали са пратени по компетентност на Върховната административна прокуратура и изложените доводи в подкрепа на тези жалби ще бъдат внимателно отчетени при формиране на позицията на представителите на прокуратурата.

Главният прокурор отбелязва, че обект на отделна проверка ще бъдат и "всички твърдения за допуснати нарушения при провеждане на референдума". Цацаров все пак отбелязва, че компетентен за произнасяне резултатите от национален референдум е единствено Върховният административен съд.

Според Цацаров недостатъчният брой гласували, който трябва да направи референдума задължителен, "не може да е оправданието, с което резултатите могат да бъдат подминати или забравени". И допълва:

Ако 2 509 864 българи с избирателни права подкрепят мажоритарен избор на народни представители с абсолютно мнозинство в два тура, значи е дошло време за промяна в изборните правила. Ако 2 516 791 граждани са казали „ДА” на това, държавната субсидия за политическите партии да се определя по правилото „един глас – един лев”, значи тази субсидия не може вече да е единадесет лева на действителен глас. Нещо повече, поставя се въпроса нужна ли е въобще такава субсидия за партиите от страна на държавата. В случая броят на участвалите в гласуването /близо 3,5 млн./ и броят на отговорилите с „ДА” /близо 2,5 млн./ сам по себе си прави резултатите от референдума задължителни за парламентарно представените партии и изисква съответни действия за осъществяването им. Признавам, че тези резултати – дори каквито са в обжалваното от Вас решение, заличиха изцяло скептичното ми по принцип отношение към тази форма на пряка демокрация. Със или без недостигащите според ЦИК 12 027 гласа, трите „ДА” станаха задължителни. Отричането на този извод, или дори само забавянето му за неопределено време означава игнориране на пряко изразена народна воля. Това, обаче, не би довело до нищо добро за държавата ни.